Narin Güran davası | Duruşmaya izleyiciler alınmadı, Bakanlık ve UCİM’in davaya katılma taleplerinin kabul edilmesine sanık avukatı tepki gösterdi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde öldürüldükten 19 gün sonra dere yatağından cansız bedeni bulunan Narin Güran cinayetine ilişkin olarak 6’sı tutuklu 15 sanığın, ‘suçluyu kayırma’ suçundan 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın duruşması, başladı. İzleyicilerin alınmadığı duruşmada Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin (UCİM) avukatları davaya katılma talebi kabul edildi. Duruşmayı takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu ve DEM Parti Mardin Milletvekili ve Çocuk Komisyonu Eş Sözcüsü Beritan Güneş, gazetecilere konuştu. Tanrıkulu, “Faili tarif eden maddi olayı ortaya çıkaracak bir hüküm kurulmadı” eleştirisinden bulunurken, Güneş de davanın tüm toplumu ilgilendirdiğini söyledi. Sanık avukatlarından Mustafa Demir, UCİM ve bakanlığın duruşmaya katılma talebinin kabul edilmesine “katılımcıların yetkisiz olduğu” gerekçesiyle tepki gösterdi.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya ile tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında da ‘suçluyu kayırma’ suçundan Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkında ‘suçluyu kayırma’ suçundan hazırlanan iddianame de Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Sonraki süreçte 2 dava dosyası birleştirildi.

DHA’nın aktardığına göre tutuklu 6 sanık, davanın ilk duruşması için güvenlik önlemleri altında sabah saatlerinde adliyeye getirildi. Haklarında 6 aydan 5’er yıla kadar hapis cezası istenen 15 sanığın yargılanmasına 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı. 

Duruşmaya izleyiciler alınmadı

Narin Güran cinayetine ilişkin olarak 6’sı tutuklu, 15 sanığın ‘Suçluyu kayırma’ suçundan 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı duruşma, 09.00’da başladı. Sanıkların kimlik tespitinin ardından savunmalarının alınmasına geçildi. Duruşmada 3’ü suça sürüklenen çocuk, 15 sanık ile avukatlar hazır bulundu. Mahkeme başkanı, sanıklar ile avukatları ve sanık yakınları dışında salona kimseyi almadı. Barolar ve bazı sivil toplum kuruluşları da duruşmayı takip etmek için adliyeye gelirken, davaya katılma talepleri reddedildi.

CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu

CHP’li Tanrıkulu: Faili tarif eden maddi olayı ortaya çıkaracak bir hüküm kurulmadı

Duruşmayı takip eden CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Diyarbakır Adliyesi önünde yaptığı açıklamada, katilin kim olduğunu ve olayın neden gerçekleştiğinin aydınlanmadığını belirterek şöyle konuştu:

“Narin’le ilgili ilk günden bu güne kadar olayın takipçisi oldum. Kayıp olayını kamuoyuna duyurmaya çalıştım. Kaybolduğu andan itibaren de bulunması noktasından da bir yurttaş ve milletvekili olarak da peşinde durdum. Yargılamaların tümünü takip ettim. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir hüküm konuldu. Şimdi de Asliye Ceza Mahkemesi ‘suçluyu kayırma’ iddiasıyla tutuklu yakınlarını yargılıyor. Avukat arkadaşlarım reddihakim talebinde bulundu. Tartışma içeride devam ediyor.

Şunu ifade edeyim, ilk hükümde faili tarif eden maddi olayı ortaya çıkaracak bir hüküm maalesef kurulmadı. Bir avukat olarak da beni tatmin eden bir gerekçeli karar da yazılmadı. Halen Narin’in katilinin kim olduğu ve niçin öldürüldüğü noktası aydınlanamadı. Umarım bu yargılamada, suçluyu kayırma iddiasıyla yargılanan şüpheliler gerçek faili ve olayın nedenini tarif eden bir beyanda bulunurlar ve kamuoyu tatmin olur.

İlk hüküm şu anda istinafta, birçok haber, belge çıkıyor ama mesele yurttaşlarımızın ve kamuoyunun tatmin olması ve vicdanları tatmin edebilecek bir kararın çıkmasıdır. Bunun için hem olayı takip edenleri hem de yargıyı gerçek anlamda adil bir biçimde hüküm kurmaya ve yargılama yapmaya devam ediyoruz. Benim de kamuoyuna karşı bir vicdan borcum var. O vicdan borcu da şudur; olayın gerçek faili kimdir ve Narin neden öldürüldü? Bu soruların cevabı maalesef ilk hükümde yazılmadı. Umarım bu yargılama gerçek faili ve olayı tarif eden bir biçimde gelişir.”

Bakanlık ve UCİM’in katılma talepleri kabul edildi

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Mücadele Derneği’nin (UCİM) avukatları davaya katılma talebinde bulundu. Sanık avukatları, katılma taleplerinin reddine karar verilmesini istedi. Talebi değerlendiren hakim, katılma taleplerinin kabulüne karar verdi. Hakim, sanık avukatlarının reddihakim talebini ise reddetti.

Avukat Demir: Mahkeme yetkisiz kişileri katılan olarak kabul etti, amaç çocukların korunması

Sanık avukatlarından Mustafa Demir, duruşma arasında şunları söyledi:

“Mahkeme yetkisiz kişileri duruşma başında katılan olarak kabul etti. Bunlar Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve UCİM’dir. Biz de bunun hukuka uygun olmadığını, suçtan zarar gören kavramının kanunda çok net olarak açıklanmış olduğunu ifade ettik. Bu genişletilemez, geniş yorumlanamaz. Burada temel amaç çocukların korunmasıdır. Üstün yararı olan çocukların korunmasında yargılamaya yetkisiz kişilerin alınmasıyla gizlilik ihlal edilecektir ve daha önceki yargılamada yetkisiz kişilerin kabulünün nelere sebep olduğunu bildiğimiz için buna itiraz ettik. Hakim talebimizi kabul etmedi. Biz de bunun üzerine reddihakim talebinde bulunduk. Reddihakim talebimiz dilekçeyle yazılı olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Biz de hemen hem yazılı başvuruda bulunduk hem de CMK’nın ilgili hükmünü açtık. CMK hükmü der ki; zabıt katibine tutanağı geçirmek suretiyle. Yani bunun yazılı olması gerekmiyor. Tekrardan yazılı talebimizi ilettik. Hukuka aykırı olarak yargılama yürüyor diye itirazlarımızı yeniledik. Hakim bu kez duruşma sırasında geldiği gerekçesiyle, duruşma arasında bakılacağını bahane etti. Bakalım ne olacak göreceğiz.”

Narin Güran cinayetine ilişkin ‘Suçluyu kayırma’ suçundan 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan 6’sı tutuklu, 15 sanığın sorgusu sona erdi. Duruşma, katılan ve sanık avukatlarının savunmalarıyla devam ediyor.

UCİM avukatı Kahramanoğlu: Çocuk davalarına çocuğun üstün yararı için katılıyoruz, kamu vicdanını temsil ediyoruz

UCİM avukatlarından Mine Kahramanoğlu, duruşmada, “Öncelikle katılma talebimizin kabulüne ilişkin sanık tarafı yoğun bir itirazda bulundu. Türkiye’nin her yerinde çocuk davalarında çocuğun üstün yararı için katılıyoruz, kamu vicdanını temsil ediyoruz. Narin için tüm celseler boyunca duruşmalarda yer aldık. O kararı da istinaf ettik. Dosyada suçluyu kayırma ve suç delillerini gizleme suçundan yargılanan yetişkin sanıkların çelişkili beyanlarını kabul etmiyoruz” beyanında bulundu.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatlarının konuşmasının ardından savcı, tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verilmesini talep etti. Ardından sanık avukatlarının savunmasına geçildi.

Ne olmuştu?

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın ölümüne ilişkin olarak 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuklu sanıklar, aracında Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. 28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.